全球多国共有多达50个组织签署了Make Amazon Pay所发布的“五类要求”清单，即改善工作环境、给予工作保障、尊重员工权益、可持续经营以及回报社会。要求包括提高仓库工人工资、停止对员工的“监视”及放弃严苛的生产力目标，还包括提供员工足够的休息时间、延长病假、改善新冠病例方面的追踪与通报、以及允许员工组成工会等。

近几年，高考竞争十分激烈，超千万的高考报名人数，让学生和家长不得不重视学习。

我国高校数量众多，可即便如此，也无法容纳所有考生到大学读书。因此，每年都有很多，因种种原因未能被西医院校录取的学生，无奈之下只能复读一年，进一步加剧了高考的竞争。

可能会有家长表示疑惑，中考将近一半的学生分流到中职类院校，为何高考报名人数还越来越多？

这与人口基数脱不了关系，虽然当下人口出生率持续降低，但对初中和高中尚未造成影响，即便中考普职比为5：5，高考总人数依然不减。再加上越来越多的复读生，使得高考竞争愈发激烈，不过这种情况并不会持续太久。

姚洋教授表示：用不了几年，我国大学将要招不满人

家长都有一颗“望子成龙”之心，自然希望学生能有不错的文化课成绩，进而通过中考和高考的检验。

如果可以相信，没有哪位家长想让学生到中职院校读书，就连一些普通家庭，即便学生成绩较差，家长宁愿花高价让学生去私立学校读书，也不想让学生被分流到职高或技校。

网上关于取消中考分流，普及高中的呼声此起彼伏，对此，北京大学教授姚洋也表达个人观点，他认为，未来用不了几年，我国的大学将招不满人，是时候应该取消中考分流了。

姚洋教授表示，随着时代的发展，我国经济结构已经发生改变，不再需要过多职高毕业生。因为根据目前的就业现状，大专生都面临就业问题，何况职高毕业生？

很多用人单位，不断提高入职门槛，稍好一点的工作要求本科学，最次也要满足大专学历，若将一半的学生分流到中职类院校，很难保证他们未来的就业情况。

姚洋教授认为，时代想要发展，想要实现阶层跃升，需要有高中教育作为保障，初中毕业的学生无法实现阶级跃升。

考虑到当下人口出生率情况，以及未来的发展，用不了几年，我们的大学可能就招不满人了，甚至有不少较差的学校将要关门大吉。面对这种情况，中考分流有必要取消，高中毕业再分或许更好。

对于于洋教授的观点，很多家长表示支持，盼能早日取消分流

近年来，中考分流成为众多家庭的心头草，让学生压力倍增，让家长身心俱疲。大部分家长表示，中考分流对于初中刚毕业的学生而言有些残忍，过早的进行分流，不仅会影响学生的身心健康，还可能会导致人才流失。

与此同时，家长也担心职业教育的管理模式和教育质量，认为学生到这些学校读书，可能会沾染不良习惯，因此，有部分家长表示，宁愿花高价送学生去私立学校读书，也不想到中职院校上学。

若能取消中考分流，可以从根源上减轻学生的课业负担，缓解当下教育内卷情况。如今的中小学生如此疯狂补课，主要压力还是来自中考，若学生无法通过中考分流，意味着大学梦破碎。对此，学生和家长都有很大压力。

若能取消中考普及高中，即使部分学生成绩不太好，但至少给每位学生都有参加高考的机会，即使最终无缘大学，家长也能接受。而且此时学生已经成年，不管是去读技校还是进入社会，家长都更加放心。

也有部分反对取消中考分流的声音

任何一项政策都不可能满足所有人的期许，有知识的声音，自然也有反对之声。中考分流看似对学生十分有利，也可以让家长减轻教育焦虑，但依然有部分人表示反对。

每年中考结束后，都有一部分学生成绩不尽如人意，每门学科都是二三十分，总成绩一二百分，这位学生即使进入高中课堂，也根本听不懂老师的讲解。

毕竟高中阶段的课程有很大难度，基础差、学习能力弱的学生，真的好像在听天书，如此一来，无异于浪费三年时间，与其如此，不如早一些去学习一门技术。

此外，还有网友表示，不能因为大学招不满人，就取消中考分流，因为大学属于高等教育，要保证教学质量和生源质量，不能为了完成招生计划而低录取分数，更不能让学么人都可以去大学读书。

随着我国人口出生率的持续降低，在未来肯定会有部分大学关门倒闭，即便如此，也不能为了招生而降低质量。

其实股票配资网上交易，按照如今的大学数量来看，未来学生肯定都可以读大学，但如果一二百分就能去大学读书，那么大学学历的含金量，将再次被稀释，甚至毫无价值。